设为首页】【加入收藏 高级搜索 | TAG标签 | RSS订阅
当前位置: 主页 > 星座 > 会计师 >
“内江德康农牧有限公司”强占村民承包地建猪场,再次控告何骏枉法裁判 UDRX

本文原标题:“内江德康农牧有限公司”强占村民承包地建猪场,再次控告何骏枉法裁判

本网本日讯 再次向最高人民法院纪检监察局实名控诉四川省内江市中级人民法院民事案件审判长:何骏。  控 告 书  尊敬的最高人民法院纪委监察局带领好:  我们控诉四川内江市中级人民法院民事案件审判长:何骏不依法履职,违反秉公执法,滥用职权,枉法裁判,损公害民的严重问题:  一、根基案情:  2017年6月15日,内江德康农牧有限公司(以下简称德康公司)开挖机铲毁四川资中县双河镇芦茅冲村新二社(原三社)村民二轮团体地盘承包谋划权地块,村民反对后,向资中县领土局投诉,领土局“责令遏制违法施工。”内江市德康公司伙同资中县双河镇干部和芦茅冲村带领等人弄虚作假,暗箱操作办质料手续向县级主管部分报批存案,办成内江市资中县重点扶持项目,当局提供2000万元补助资金,强占芦茅冲村新二社村民二轮承包地盘100余亩建猪场。我们没有获得投诉回复,2018年5月24日,内江德康公司再次忽然强毁村民二轮承包地盘施工。我们阻拦并报警,警官到现场当即拘押我们报警三人,拘留十日期满,申请行政复议,内江市公安局答复:“等候法判文书证明你们维权正当,再作行政复议决定。”  2018年7月3日,我们告状,请求讯断被告内江德康公司所强占村民承包地复耕,并补偿损失。我们岀据了二轮团体地盘承包谋划权证和社长“没有签订岀租社内团体地盘给德康公司使用的正式合同”书面证词。法官都以被告举岀的虚假违法租赁合同为依据,认定被告侵占村民承包地违法行为正当,驳回我们诉求。我们不平,上诉。  二、上诉后,法官主持审理,不依法履职,违反审案法式法例:  (一)、我们在上诉受理后,申请中级法院参加实地开庭听证审理,办案法官拒绝。  (二)、在庭审中,芦茅冲村新二社两任社长岀庭作证:“没有签订二社团体地盘租赁给内江德康公司的正式合同。二社公章是村支书令新二社社长找人送去的,社长还对村支书电话暗示,不开社员大会不能签合同,要我交公章,社长我就不妥了。没有承包农户签流转合同和转租委托书。”  (三)、我们举岀了二轮团体地盘承包谋划权证书,还有被上诉人岀示的2013年航拍图上标明的村民承包地块名,权属、四至边界清楚,证明是强占规模内。  (四)、法庭质证辨论时,我们讲话“三份合同条款违法,文字上发包方主体不及格等问题时。”审判长何骏阻止讲话:“你们在上诉状等质料有的就不讲了。”  三、何骏以被上诉人举证的虚假违法合同错误认定事实,存心合用法令不妥,严重违反《农村地盘承包法》第六十五条之划定:  (一)、虚假合同违法:1、合同甲方(岀租方)不是二社法人代表签订。2、甲方主体不及格、违法:芦茅冲村新二社无权岀租村团体地盘约20亩,和外村(水口庙村)8组6亩地盘,也无权将村民承包颁证地盘举行再流转。3、条款中租期20年;(2037年7月到期)违反《农村地盘承包法》的转租期限“二轮承包期内”的划定。4、租金每年400元/亩,违反以市场价协商的尺度法例、被强占地十多年前的租价就是每年1000元/亩,以每年400元/亩租价,倒退了几十年,这明明是欺诈行为。5、租地交付时间是2017年6月20日(即签约日)、实际强占地是签假约前的2017年6月15日。即成先斩后奏。6、所谓召集村民座谈会是在虚假合同签订日后(此日是7月20日),存心走过场造假。  (二)、以假合同等质料为依据,错误认定事实,合用法令不妥,违反《农村地盘承包法》五十二条的划定,导致枉法裁判:1、庭审竣事,择期宣判,法官在审案合议时,对上述事实,证据,质料没有丝毫考量,存心认定被上诉人的虚假合同等质料正当为事实。2、合用《农村地盘承包法》第三章52条的划定明明不妥。本案只能独一合用《农村地盘承包法》第二章的划定。  四、被告何骏及相关监察对象,违反秉公执法,支持虚假诉讼,枉法裁判,促使侵权者获权得利、给国度和受压底层人民造成严重损失:  (一)、侵权者套取国度补助资金2000万元。(二)、强攻克村民承包地造成顾尽全牧草被毁,范围养羊被迫停养、人被拘留。卿恩树果树苗被毁。顾尽安牧草被毁,2018年2月从浙江专门辞工回家维权至今,无工资收入,遭拘留。(三)、控诉人们一审、二审、败诉,再审驳回,申诉,申请监视、抗诉,控诉所有法式走尽。讼累、精力、误工、车旅、糊口经济等损失惨重。  五、求法维权法式尽,监视抗诉求不成,向省监察委去控诉,四川走遍即是零:  终审讯断后,申请再审不支持,向市查看院申请监视、抗诉不受理,向最高人民法院申请再审,无动静,向最高人民查看院申请监视、抗诉不受理,向四川省监察委控诉,电话奉告“已转内江市属地统领。”内江监察委电话奉告“不受理。”  我们再次向最高人民法院纪检监察局控诉四川内江市中级人民法院民事案件审判长:何骏,期盼最高人民法院纪检监察局深入实地观察,控诉人们是被控诉人“民事枉法裁判”的冤屈受害者,敬请最高人民法院纪检监察局依法公道查处,打消 (2019) 川10民终127、128、129号《民事讯断书》,退还控诉人们颁证承包地盘并垦复合用于出产,地盘是我们赖以保存的出产资料,敬请最高人民法院纪检监察局予以支持。彰显党纪固为人民!!救助底层受压惨痛的人民!!!  此致  最高人民法院纪检监察局  控诉人: 顾尽安:15908358493。顾尽全:13438667807。卿恩树:15828724712。  2020年5月7 日
上一篇:华夏基金徐猛:当前时点A股具备战略性投资机会

下一篇:中国是五千年文明古国,该有定力,当年几个骗子耳朵听字 ZMGI